Єдиний державний реєстр судових рішень 15.10.2025 Справа № 469/1028/25 2/469/675/25 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 не з`явився,
представник відповідача Березанський ВДВС
у Миколаївському районі Миколаївської області
Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м.Одеса) - не з`явився,
представник третьої особи АТ «ПриватБанк»
Шевченко А.О. не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и в:
Позивач 18 серпня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивач та представники відповідача і третьої особи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.46).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду за заявою позивача.
На підставі викладеного, керуючисьп.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Березанськийрайонний судпротягом п"ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
The court decision No. 131069253, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 469/1028/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: