3-2299/2010
П О С Т А Н О В А
21 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканку АДРЕСА_1, ФОП
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
1 жовтня 2010 року о 14 год. 20 хвил. при перевірці магазину «Спартак», розташованого в м.Добропілля, пр-т Шевченка, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення, а саме при вибірковій інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на місці торгівлі, встановлено не облікований товар на загальну суму 1537,50 грн., чим порушено ст.3 п.12 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265\95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями). Правопорушення виявлено за фактом перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, про що складено акт №011430507\23-3\2945610897 від 01.10.2010 року.
Дослідивши протокол серії КР №230142 за №411 про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2010 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р\р 33117336700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 13106763, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2299/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: