Court ruling № 131065768, 14.10.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.10.2025
Case No.
904/4046/20
Document №
131065768
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 904/4046/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Головко В.В.

від відповідача Бондаренко Р.М.

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов`язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.

02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.

20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20, в якій просило зобов`язати особисто керівника боржника Голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю., представника боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено, зобов`язано Голову комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, в порядку ст. 345-1 ГПК України подати звіт про виконання судового рішення по справі №904/4046/20 у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20. Встановлено новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення. Зобов`язано керівника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20

29.09.2025 року від керівника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання судового рішення, за змістом якого. у тому числі, зазначено, про відсутність у Відповідача майна, яке має бути повернуло Позивачу, що підтверджується доданими до звіту протоколами інвентаризації.

Поданий звіт ухвалою суду від 30.09.2025, призначений до розгляду в засіданні на 14.10.2025 року о 14:30 год.

Представник Позивача проти прийняття звіту про виконання судового рішення заперечував, у тому числі з підстав відсутності у ньому відомостей щодо місцезнаходження майна, яке на підставі рішення суду має бути йому повернуто.

Розглянувши звіт керівника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд не знаходить підстав для його прийняття з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про виконання рішення суду у даній справі.

Водночас, з огляду на відсутність у Відповідача майна, яке відповідно до рішення суду, має бути повернуто Позивачу, що підтверджується протоколами інвентаризації, які додані до звіту, та відповідно виключає можливість його виконання у спосіб визначений в такому рішенні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі відповідно до приписів ст. 3454 ГПК України, а також запропонувати сторонам надати відомості необхідні для такого розгляду.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу відповідно до положень ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Запропонувати сторонам надати відомості щодо вартості майна, а саме: 1) крану козлового ГП-45; 2) двигуна А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насоса НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоса АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук, яка визначена відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Судове засідання для вирішення питання про зміну способу виконання рішення призначити на 04.11.2025 о 10.30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у прийнятті звіту.

Повну ухвалу складено 17.10.2025

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 131065768 ?

Документ № 131065768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131065768 ?

Дата ухвалення - 14.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131065768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131065768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131065768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 131065768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 131065768 refers to case No. 904/4046/20

This decision relates to case No. 904/4046/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131065767
Next document : 131065769