Decision № 1310640, 21.01.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2008 р.

Справа № 9/327-07-8778

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”

До відповідача: Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Одеській області

Про стягнення 298,71 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Єлістратов К.Ю. дов. №354492 від 15.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Одеській області заборгованості в сумі 298,71 грн.

Відповідач Головне управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Одеській області був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2004р. між ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” та відповідачем Головним управлінням Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Одеській області було укладено договір №2321-8 на технічне обслуговування обладнання зв’язку.

Позивач свої обов’язки, згідно з умовами договору , виконує вчасно та у повному обсязі.

Відповідач у відповідності до умов договору, повинен своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.

Але розрахунки з позивачем відповідач проводить не своєчасно та не в повному обсязі, чим порушує умови договору та ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, загальний борг станом на 24.10.2007 рік становить 298 грн. 71 коп. з урахуванням пені станом на 01.10.2007р. у сумі 6 грн. 73 коп., індексу інфляції станом на 24.10.2007р. у сумі 0 грн. 02 коп. та 3 % річний станом на 24.10.2007р. у сумі 0 грн. 46 коп.

17.09.2007 р. відповідачу була направлена претензія №4858/06 з проханням погасити борг.

Відповідь на претензію відповідач не надав.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: договору №2321-8 від 01.10.2004 р.; розрахунком заборгованості станом на 24.10.2007 р.; претензії №4858/06 від 17.09.2007 р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг. В тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певних дій або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Одеській області (65091 м. Одеса вул. Прохорівська, 6, код 08588866, р/р 35222002001406 в УДК в Одеській області МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (03110 м. Київ вул. Солом’янська, 3, код 16479714, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904) заборгованість в сумі 298 /двісті дев’яносто вісім/ грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.