Court ruling № 131062057, 16.10.2025, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6408/21

№ провадження 2-во/646/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанової В.В., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» - Безпалого Сергія Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» - Безпалого Сергія Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаютьсядокази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною першоюстатті 42 ЦПК Українивизначено, що учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Суд звертає увагу на те, що учасниками вказаної справи №646/6408/21, згідно заяви є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» та його ОСОБА_1 , без зазначення інших учасників.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст.183ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки у виконавчому листі іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України до заяви додаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом з тим, до заяви про випралення описки не додано жодних документів, зокрема процесуального документу, у якому заявник просить виправити описку.

Вказані обставини перешкоджають розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по суті.

Відповідно до ст.183ч.4ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» - Безпалого Сергія Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія БАРАБАНОВА