Єдиний державний реєстр судових рішень Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 189/1227/25
У Х В А Л А
"17" жовтня 2025 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Кринички цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За умовами ч.2ст.200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючисьст.200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до судового розглядуна 04 грудня 2025 року о 12:45 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до вимогст.353 ЦПК Україниухвала оскарженнюне підлягає,але запереченняна неївключаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
04.12.2025 о 12:45.
The court decision No. 131060607, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 189/1227/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: