Court ruling № 131046949, 15.10.2025, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/908/25

2-о/275/50/2025

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 при зверненні до виконання ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025, було виявлено описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про призначення опікуном недієздатної особи, а саме: у мотивувальній частині ухвали некоректно зазначено прізвище, ініціали особи, щодо якої вирішувалося питання призначення опікуна - зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »; некоректно зазначено прізвище, ініціали заявника - зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 »

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2025 Брусилівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу, згідно з якою задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про призначення його опікуном недієздатної особи.

У мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку в прізвищі, ініціалах заявника та особи, щодо якої вирішувалося питання призначення опікуна.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в ухвалі від 09.10.2025 у справі № 275/908/25 допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 по справі № 275/908/25, зазначивши:

- в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали прізвище, ініціали особи, щодо якої вирішувалося питання призначення опікуна « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали прізвище, ініціали заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 17 мотивувальної частини ухвали зазначити «недієздатного ОСОБА_2 » замість «недієздатного ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 15.10.2025.

Суддя П. В. Миколайчук