Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/20018/25
Провадження № 2/161/6453/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи встановлено, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Однак, до позовної заяви позивачами було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 гривень.
Згідно п.1.2 ч.2ст.4Закону України «Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, з урахуванням вже сплаченого судового збору, позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. (3028х0,4)
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛуцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
The court decision No. 131046639, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/20018/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: