Court ruling № 131046589, 15.10.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22411/24

Провадження № 2-о/161/178/25

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про виправлення описки з власної ініціативи, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом достовірновстановлено,що ухвалоюЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від04березня 2025року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволено повністю. Призначено у цивільній справі № 161/22411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Судом при постановленні ухвали від 04 березня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку щодо особи, у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, судом в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 04 березня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку щодо особи, у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 04 березня 2025 року, постановленої у цивільній справі № 161/22411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, а саме:

-« ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко