Court ruling № 131046480, 14.10.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 жовтня 2025 року Справа № 823/1384/15 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №823/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерство юстиції України, про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог, в якому просить:

- визнати наказ УМВС України в Черкаській області №151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно пп. а п. 62 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України неправомірним;

- зобов`язати УМВС України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області у спеціальному званні підполковник міліції;

- зобов`язати УМВС України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 1048 ЦКУ встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області видати наказ про призначення позивача на рівнозначну чи вищу посаду за місцем його мешкання;

- стягнути з УМВС України в Черкаській області та Міністерства юстиції України на користь позивача компенсацію в сумі 500000 грн;

- час вимушеного прогулу з 03.10.2015 по дату поновлення зарахувати до трудового стажу, як службу в Національній поліції.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 25.04.2017 справу №823/1384/15 було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №712/5862/5-к.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №102 від 16.03.2023 у зв`язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 №204/0/15-23 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку справу №823/1384/15 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 16.03.2023 справу №823/1384/15 було прийнято до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2041/0/15-25 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 №131 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №823/1384/15.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 02.10.2025 справа призначена судді Гаращенку В.В.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №823/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерство юстиції України, про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО