АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня 2010
року 2н-
1816/10
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за теплопостачання з боржників, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7.
Заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК
України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 1938 року
народження, ОСОБА_4, 1966 року народження, ОСОБА_5
ОСОБА_7, 1984 року народження, ОСОБА_6, 1966 року
народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі», місце знаходження: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37,
на р/р 26008050201337 ДРГУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 32082770 суму
заборгованості за теплопостачання в період з 15.10.2002 року по 01.11.2010 року
у розмірі 7936 грн. 40 коп., суму судових витрат: 39 грн. 68 коп. зі сплати
судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 8006 (вісім тисяч шість) грн..
08 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.
Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути
подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби
та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у
письмовій формі.
The court decision No. 13104331, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1816-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: