Decision № 131039821, 16.10.2025, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1257/25

Провадження 2/172/521/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог представника позивача вказує, що 23.01.2019 року між 06.02.2017 між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 була укладена Заява-анкета про надання банківських послуг №0252/980/1064926/19.

Відповідно до Договору позивач АТ ОТП БАНК надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 23300,00 гривень.

20.09.2024 року між АТ ОТП Банк і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24.

Відповідно до Розділу 1 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і відповідачем.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29942,37 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд встановив, що 23.01.2019 між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 була укладена Заява-анкета про надання банківських послуг №0252/980/1064926/19.

Відповідно до Договору позивач АТ ОТП БАНК надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 23300,00 гривень.

20.09.2024 року між АТ ОТП Банк і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24.

Відповідно до Розділу 1 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованості по Договору №0252/980/1064926/19 від 20.09.2024 року загальна заборгованість відповідача складає в сумі 29942,37 гривень, що складається з: 23300,00 - заборгованість по тілу кредиту; 6642,37 грн.- заборгованість по відсотках і комісії.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Договором №0252/980/1064926/19 від 23.01.2019 року, внаслідок чого загальна заборгованість останнього становить сумі 29942,37 гривень.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання відповідачем умов кредитного зобов`язання, а також те, що він не подав до суду відзив на позовну заяву, чим не спростував доводи представника позивача щодо заявлених позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором №0252/980/1064926/19від 23.01.2019року всумі 29942 (двадцятьдев`ятьтисяч дев`ятсотсорок дві)гривні 37 копійок, щоскладається із: 23300,00 - заборгованість по тілу кредиту; 6642,37 грн.- заборгованість по відсотках і комісії.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов