Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/1365/25
Провадження № 2/496/1825/25
У Х В А Л А
16 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участю: секретарі Агаджанян Д.Х.,
представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування реєстрації кадастрового номеру,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
09.10.2025р. до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 та просила справу яка призначення на 16.10.2025р. розглядати у її відсутності.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, але через деякий час в судовому засіданні з нею зник зв`язок, як з`ясувалось у телефонній розмові в наслідок відключення електропостачання за її місцезнаходженням. З огляду на зміст клопотання позивача, яке суд збирався розглянути, та об`єктивну необхідність вирішити питання зазначені у клопотанні позивачем, суд продовжив судове засідання.
Представник відповідача Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.51).
Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній відповідача.
Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран
The court decision No. 131035372, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 496/1365/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: