Decision № 1310345, 21.01.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.01.2008
Case No.
15/424
Document №
1310345
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2008 р.

Справа № 15/424

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Євро-Прокат” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Буд-Експорт” м. Кіровоград

про стягнення 427118 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача – Савенко О.М. довіреність б/н від 14.11.07р.

Кайданович Ю.М. довіреність б/н від 19.12.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 406042 грн. 88 коп. боргу, 11775 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1468 грн. 43 коп. 3 % річних, 17865 грн. 89 коп. пені. В судовому засіданні 21.01.08р. представники позивача подали письмову заяву від 15.01.08р. про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 406042 грн. 88 коп. боргу, 11775 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1468 грн. 43 коп. 3 % річних та 7831 грн. 62 коп. пені. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 27/07 від 27.07.07р. За умовами договору постачальник / позивач / поставляє замовнику / відповідачу / будівельні матеріали, а замовник зобов’язується прийняти і оплатити поставлений товар в асортименті та кількості зазначеної в додатку, який є невід’ємною частиною договору. Орієнтовна загальна сума договору становить 500000 грн. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 від 11.09.07р. до договору визначена кількість та асортимент продукції, а також порядок оплати: 10 % передоплати в розмірі 45115 грн. 89 коп., а залишок суми 90 % в розмірі 406042 грн. 99 коп. перераховуються на рахунок постачальника в день поставки товару на склад замовника. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками сторін.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач в якості передоплати сплатив 45116 грн.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній № ДП-280 від 02.10.07р., на підставі довіреності серія ЯОЗ № 800755 від 26.09.07р., поставив відповідачу товар на загальну суму 451158 грн. 88 коп.

Відповідач в порушення обумовленого в специфікації № 1 строку розрахунку 90 % суми в день поставки товару на склад замовника не здійснив його повну оплату.

Залишок боргу становить 406042 грн. 88 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 11775 грн. 24 коп., 3 % річних 1468 грн. 43 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що при порушення строків оплати товару замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочки.

Сума пені з врахуванням заяви позивача від 15.01.08р. становить 7831 грн. 62 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Буд-Експорт” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 2600304681141 в АКБ „Правекс-банк” МФО 321983 код ЄДРПОУ 35192909 на користь ТОВ „Євро-Прокат” м. Київ проспект Визволителів 3 оф. 26 р/р 260000301006015 в КФ АТ „Кредит Банк” МФО 321897 код ЄДРПОУ 32593163 – 406042 грн. 88 коп. боргу, 11775 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1468 грн. 43 коп. 3 % річних, 7831 грн. 62 коп. пені, 4271 грн. 18 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1310345 ?

Документ № 1310345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1310345 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1310345 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1310345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1310345, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1310345, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1310345 refers to case No. 15/424

This decision relates to case No. 15/424. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1310344
Next document : 1310393