Decision № 1310332, 17.01.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2008
Case No.
13/624-07
Document №
1310332
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.08

Справа № 13/624-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Жовтнева»

про стягнення 904744 грн. 70 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Воронський С.О., довіреність від 21.02.2006 року

Від відповідача: Кононов В.В., довіреність від 15.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 904744 грн. 70 коп., в тому числі: 798966 грн. 19 коп. основного боргу, 38494 грн. 19 коп. пені, 60060 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 7223 грн. 53 коп. 3% річних.

17.01.2008 року відповідач подав до суду клопотання № 15/08/01 від 15.01.2008 року, в якому просить суд зобов’язати позивача провести звірку взаєморозрахунків та підписати відповідний акт.

Дане клопотання судом відхилено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

06.07.2006 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтневе» було укладено договір купівлі-продажу № 288-3 АТ, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався продати, а відповідач – прийняти та оплатити товар.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до зазначеного договору, загальна ціна договору складає 1105156 грн. 86 коп., що включає в себе суму оплати за товар та відсотки за користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту приймання – передачі від 14.07.2006 року, підписаного сторонами за договором, позивач передав відповідачу товар та право користування ним.

Відповідно до додатку № 1 до договору, строк сплати суми в розмірі 898966 грн. 19 коп. сплинув 01.08.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначив позивач, на день подання позовної заяви, сума основного боргу становить 798966 грн. 19 коп.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу в сумі 798966 грн. 19 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

П. 6.3 вищевказаного договору купівлі-продажу передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір пені заявленої до стягнення становить 38494 грн. 19 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 38494 грн. 19 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60060 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 7223 грн. 53 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 9047 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Жовтнева» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26, код 30767266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232765) 798966 грн. 19 коп. боргу, 38494 грн. 19 коп. пені, 60060 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 7223 грн. 53 коп. – 3% річних, 9047 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 21.01.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1310332 ?

Документ № 1310332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1310332 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1310332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1310332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1310332, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1310332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1310332 refers to case No. 13/624-07

This decision relates to case No. 13/624-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1310277
Next document : 1310384