Court ruling № 131031272, 02.10.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.10.2025
Case No.
760/11864/20
Document №
131031272
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/11864/20 6/760/588/25

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гармаша С.М., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При розгляді заяви судом з`ясовано, що остання не відповідає вимогам ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не долучено до матеріалів заяви доказів її направлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Моторного (транспортного) страхового бюро Українипідлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131031272 ?

Документ № 131031272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131031272 ?

Дата ухвалення - 02.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131031272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131031272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131031272, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 131031272, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 131031272 refers to case No. 760/11864/20

This decision relates to case No. 760/11864/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131031270
Next document : 131031275