Decision № 1310307, 21.01.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.01.2008
Case No.
10/304-07
Document №
1310307
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2008 р. Справа 10/304-07

за позовом: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" , ЄДРПОУ 04713033, (вул. Лисенка, 6, м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферком" , ЄДРПОУ 26520464, (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6)

про стягнення 6750 грн. штрафу

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники сторін:

Позивач, Бовкун А. С., довіреність № 3263-ню , ;

Відповідач, не з"явився, , ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов стягнути з ТОВ "Ферком" на користь позивача 6750 грн. штрафу за неправвильне зазначення у накладній коду та назви вантажоодержувача.

Ухвалою господарського суду Вінницької області справу призначено до розгляду на 25.12.07р.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.01.07р. зі справи № 5/17-07 про банкрутство ТОВ "Ферком" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Ферком", а відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час дії мораторію неустойка (штраф, пеня) не нараховується.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні (25.12.07р.) оголошено перерву до 21.01.08р., про оголошення перерви сторони належним чином повідомлені (ознайомлення сторін від 25.12.07р. про оголошення перерви в засіданні по справі № 10/304-07)

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до накладної № 32803583, яка згідно зі ст. 6 Статуту залазниць України є основним перевізним документом та обов"язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі ст. Калинівка-1 Південно-Західної залізниці на ст. Бориспіль Південно-Західної залізниці відправлено вагон за № 67189720 з вантажем-хімічні та мінеральні добрева.

У накладній № 32803583,вантажовідправником ТОВ "Ферком" неправлено зазначено код та назву одержувача вантажу СГ ТОВ Старинська Птахофабрика, про що на ст. Бориспіль Південно-Західної залізниці складено акт загальної форми від 17.02.07р.

У зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача СГ ТОВ Старинська Птахофабрика - 2716, зазначено - 2761, СГ ТОВ Старшинська Птахофабрика, на станції призначення такого вантажоодержувача не виявлено.

Код 2716 був відкритий СГ ТОВ Старинська Птахофабрика на підставі договору № 6375053 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 13.08.04р.

На підставі ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідпривники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, у випадку неправильного зазначення маси вантажу, кількості місць вантажу, його назви , коду, адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п"ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до накладної № 32803583 провізна плата становить 1350 грн.Таким чином, з ТОВ "Ферком" підлягає стягненню штраф у розмірі п"ятикратної провізної плати у сумі 6 750 грн.

П. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В п. 5.4 рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.04р. зазначено, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.

З урахуванням викладеного заперечення відповідача, з зазначених підстав, не можуть бути взяті судом до уваги.

Керуючись ст. 4-3, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферком" , (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6, р/р 26006301011368 у відділенні ООО АКБ "Столиця" МФО 380623, код ЄДРПОУ 32843118) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", (вул. Лисенка, 6, м. Київ, р/р 260360100504 в АБ "Експрес-Банк" ЄДРПОУ 04713033, ) - 6 750,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 січня 2008 р.

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1310307 ?

Документ № 1310307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1310307 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1310307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1310307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1310307, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1310307, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1310307 refers to case No. 10/304-07

This decision relates to case No. 10/304-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1310305
Next document : 1310308