Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/2001/20
Провадження № 1-кп/552/240/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 12018220000000697 та № 12019220000000270 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.
Попередньо до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури та потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом міста Харкова, оскільки місце їх перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харкові.
Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.5 ст.336КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, призначене на 09 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Основ`янському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції 09 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.
Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвалинаправити негайнодо Основ`янськогорайонного судуміста Харкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 131029721, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/2001/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: