Court ruling № 131029613, 16.10.2025, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/2201/25

провадження № 2/527/1425/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», ЄДРПОУ 40842831, яка подана представником позивача Гурський Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

16 вересня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 14907,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року матеріали справи №536/2201/25 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

15 жовтня 2025 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 15 жовтня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Фіцай О.Л.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, будь-які клопотання чи заяви позивача для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі до позовної заяви не додані.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб під час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачаодночасно з позовноюзаявою подавклопотання провитребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», зокрема саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи) ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 24.12.2021 року по 07.04.2022.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 182, 185, 186, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул..Антонова, 8-а, код ЄРДПОУ 40842831), яка подана представником позивача Гурський Германом Юрійовичем (адреса: 08135, Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул. Антонова, буд.8-А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засіданнядлярозглядусправипосутіпризначитина 10 год 00хв 19листопада 2025 рокув приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23, м. Глобине, Полтавська область, 39000).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) надати суду:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 24.12.2021 року по 07.04.2022. .

Витребувані докази надати до 19 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай