Court ruling № 1310281, 11.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.01.08 Справа № 1/628.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства сільсьгосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ

про стягнення 8809 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Юрченко О.В дов. від 19.12.07 №1/10-2355;

від відповідача –не викликався;

прокурора Кадацького М.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 8809 грн. 81 коп.

Відповідач у запереченнях на позов за листом від 14.12.07 б/н вимоги прокурора відхиляє у повному обсязі посилаючись на те, що сума, яка заявлена до стягнення, сплачена ним за платіжним доручення від 23.11.07 №13845.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача та прокурора, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження голови Перевальської РДА Луганської області від 23.11.06 № 536 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення, вилучення та надання в оренду земельної ділянки під будівництво газопроводу високого тиску ПП СВФ "Агро" вилучено земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною прощею 2,7545 га з земель ДП "Іванівське ЛМГ". За даними акту оціночної комісії вартість втрат сільськогосподарського виробництва склала 8809 грн. 81 коп., яка заявлена прокурором до стягнення.

Однак, станом на час слухання справи відповідачем у повному обсязі сплачено суму за позовом після звернення 21.11.07 прокурора до суду, що підтверджено платіжним дорученням № 13845 від 23.11.07.

За таких обставин провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг ним було перераховано після звернення до суду, та підлягають до стягнення на користь держбюджету щодо державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 107, ідент. код 30877035 в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита, п/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, п/р 31211259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259, видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.

Суддя Н.М.Зюбанова