Court ruling № 131027652, 16.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 953/3326/25

Провадження № 2/638/4734/25

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова,

у складі: головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

9квітня 2025року ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 справа напрвлена за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. При подачі позовної заяви не було долучено оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 07.05.2025, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати до суду до 29.07.2025 року оригінал свідоцтва про шлюб.

12.05.2025 від представника позивача у справі адвоката Фурман В.О. надійшло клопотання про витребування у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 23320813 місцезнаходження 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61 витягу з реєстру актових станів про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 актовий запис 69, оскільки на сьогоднішній день позивач та його предчтавник тимчасово знаходяться за межами України та не мають можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб або витяг з реєстру актових записів.

В судове засідання, призначене на 16.10.2025 о 10 год 30 хв. учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Згідно зіст. 79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що витребуванню в порядкуст. 84 ЦПК Українипідлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку витребування у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції даних про укладання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 13.01.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 69, наявності чи відсутності даних про його розірвання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати дані про вчинення актового запису про укладання шлюбу та про наявність чи відсутність даних про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, що розташований за адресою вулиця Сумська, будинок 61, в м. Харкові в межах справи, що перебуває в провадженні судуза позовною ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу:

1) надати суду копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 13.01.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 69, посвідчену у встановленому законом порядку;

2) надати суду копію актового запису, за наявності, про розірвання шлюбуміж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 13.01.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 69, за період з 13.01.2018 по день виконання ухвали суду, посвідчену у встановленому законом порядку;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко