Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 387/223/24 №пр. 2/384/12/2025
13.10.2025 року с-ще Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність та припинення права власності, визнання недійсними договорів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність та припинення права власності, визнання недійсними договорів, позовну заяву задоволено.
Разом з тим, судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність та припинення права власності, визнання недійсними договорів призначити на 17 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 131027243, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 387/223/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: