Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/336/25
Єдиний унікальний №733/986/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 жовтня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ічнянськогорайонного судуЧернігівської областівід 04 квітня 2024 року клопотання Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задоволено та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (т. 044-275-34-46). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
13 жовтня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-медичної генетичної експертизи від 02.10.2025 року № 103-122-2025.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
В зв`язку з надходженням висновку експерта від 09.07.2025 року № 5842/24-61 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи, таким чином, усунені обставини, що викликали його зупинення, а тому провадження по справі слід відновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.254ЦПКУкраїни суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11-00 год. 14 листопада 2025 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Т. В. Карапиш
The court decision No. 131024778, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 733/986/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: