Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№592/9863/25
Провадження №2-о/592/179/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді Титаренко В.В.,
присяжних: Вдовенка В.Л., Волкової Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 ,
зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України
Керуючись ст. 12, 89, 259, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа Сумська міська рада, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя В.В. Титаренко
Присяжні В.Л. Вдовенко
Л.О. Волкова
The court decision No. 131024451, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/9863/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: