Court ruling № 131024259, 15.10.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4961/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2025 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ: 44243120 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №3515608031/231834 від 04.02.2020 року, в розмірі 10215 гривень 00 копійок, та судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічак В.О.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду міста Одеси від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду, з боку позивача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» надійшла заява про закриття провадження у даній справі. Заявник зазначає, що наразі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем в повному обсязі погашена кредитна заборгованість, у зв`язку з чим доцільно закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1?ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просив суд повернути на користь позивача з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, сплачену згідно з платіжною інструкції.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки після погашення заборгованості у справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої?статті 255 ЦПК України?суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2?ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1?ст. 7 Закону України «Про судовий збір»?сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1?ст. 255 ЦПК України?за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1?ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.?142,?206,?255,?256,?354 ЦПК України,?Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №509/4961/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ: 44243120 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», код ЄДРПОУ 44243120, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313181206000015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача?37607526, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 44243120 Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШ до ОСОБА_1 , Овідіопольський районний суд Одеської області, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 9470 від 20.08.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Спічак В.О.