Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 398/5726/24 Провадження № 2-о/395/14/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого- суддіЗабуранного Р.А.,
присяжних:Височин А.В.
Капітанюк М.Р.
при секретаріРоманенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Новомиргородський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
До судуз заявоюзвернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Новомиргородський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник заявив письмове клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обов`язковим.
Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Новомиргородський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , хронічним та стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , стороннього догляду та опіки?
5. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 в судове засідання та для дачі ним особисто пояснень по суті справи?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
У розпорядження експерта надати медичну картку амбулаторно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Р. А. Забуранний
Присяжні: А.В.Височин
М.Р. Капітанюк
The court decision No. 131022313, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 398/5726/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: