Court ruling № 131020921, 15.10.2025, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.10.2025
Case No.
719/875/25
Document №
131020921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 719/875/25

Номер провадження 2/719/289/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ТОВ «Девелоп Фінанс» про звільнення майна з-під арешту, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 жовтня 2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 у розмірі 3028,00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позову позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) скасувати арешт нерухомого майна за реєстраційний номер обтяження: 9494542, накладений на підставі постанови АА 670639, від 02.02.2010 р., Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції; 2) зобов`язати Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 9494542, накладений на підставі постанови АА 670639, від 02.02.2010 р., Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції.

Отже, позивачем ОСОБА_3 повинен бути сплачений судовий збір за подання двох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн. (1211,20 х 2), проте останньою долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про звільнення майна з-під арешту подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання квитанції про доплату судового збору за другу позовну вимогу у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131020921 ?

Документ № 131020921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131020921 ?

Дата ухвалення - 15.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131020921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131020921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131020921, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 131020921, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 131020921 refers to case No. 719/875/25

This decision relates to case No. 719/875/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131008307
Next document : 131020926