Court ruling № 131016331, 13.10.2025, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №567/1291/25

Провадження №2/567/544/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Нікітюка П.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Максимчука В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасідання клопотаннявідповідача провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ТАС", про стягнення моральної шкоди,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Страхова Компанія "ТАС", про стягнення моральної шкоди.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що для повного і об`єктивного розгляду справи мають значення відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області, просить витребувати їх з вказаного управління.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Позивач та її представник в судовому засіданні вважають, що необхідності у витребуванні вказаних доказів немає. Просять в задоволення клопотання відмовити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метоювсестороннього,повного таоб`єктивногоз`ясуваннявсіх обставин,оскільки дляправильного вирішеннясправи можутьмати значеннявідомості,наявні вдоказах,які проситьвитребувати відповідач,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвитребування з СУ ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000425.

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.76, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати з Слідчого управління ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000425.

Витребувані докази надати суду в строк до 06.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.