Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11688/25
Провадження №1-кп/369/1919/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N12025111050000209 від 12.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000307 від 30.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження N369/11688/25 (провадження N1-кп/369/1919/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Крім того в порядку ч.2 ст. 334 КПК України, надійшло кримінальне провадження N369/15791/25 (провадження N1-кп/369/2028/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням зазначеним вище.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор зазначила на доцільність об`єднання вказаних проваджень в одне.
Обвинувачені та їх захисники також зазначили на доцільність об`єднання вказаних проваджень.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про можливість їх об`єднання в одне кримінальне провадження, з таких підстав.
Відповідно дост. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217,334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадженняN369/11688/25(провадженняN1-кп/369/1919/25)за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєннікримінальних правопорушеньпередбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366КК Українитакримінальне провадженняN369/15791/25(провадженняN1-кп/369/2028/25)за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.1ст.209КК Українита ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.4ст.191,ч.1ст.366КК Україниоб`єднатив однепровадження,під загальним реєстраційним номером N369/11688/25 (провадження N1-кп/369/1919/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 131015263, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11688/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: