Court ruling № 131010936, 15.10.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3629/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі №380/3629/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі №380/3629/25 адміністративний позов задоволено повністю. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Р» № 20914/13-01-24-11 від 10.05.2024; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №14006/6/13-01-24-11 від 10.05.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 31.12.2023; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи з 31.12.2023.

06.10.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду (вх. №79507).

Заява мотивована тим, що однією із позовних вимог у даній справі було: Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи з 31.12.2023. Однак таке формулювання було помилковим (опискою) в частині номера групи, адже позивач перебував на другій групі станом на 31.12.2023 (дату з якої відповідачем виключено позивача з реєстру платника єдиного податку). Це випливає зі змісту позовної заяви. Також дану обставину було встановлено в межах розгляду справи. Зокрема, про перебування позивача на другій групі станом на 31.12.2023 (дату з якої відповідачем виключено позивача з реєстру платника єдиного податку) зазначено відповідачем у його письмових додаткових поясненнях від 22.04.2025, у яких відповідач також посилався на заяву позивача від 13.09.2023 про перехід на другу групу на ставку 20%. Така заява досліджувалась у судовому засіданні, що відбулось 13.08.2025. Так, повним відновленням порушеного права представник позивача вважає зазначення у рішенні про зобов`язання відповідача поновити позивача в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку другої групи з 31.12.2023.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Як вбачається зі змісту рішення суд від 22.08.2025, то в такому дійсно допущено описку щодо перебування позивача в реєстрі платників єдиного реєстру в якості платника єдиного податку третьої групи з 31.12.2023, замість правильного - другої групи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 22.08.2025 у справі №380/3629/25 допущено описку щодо перебування позивача в реєстрі платників єдиного реєстру в якості платника єдиного податку другої групи з 31.12.2023, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі №380/3629/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частині рішення суду правильно групу платника єдиного податку ОСОБА_1 , а саме: «другої групи».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2025.

Суддя Потабенко В.А.