Court ruling № 131010239, 14.10.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення відповідача

14 жовтня 2025 року 754/2111/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2024 адміністративну справу №754/2111/24 було передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги адресовані до Пенсійного фонду України, проте рішення, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області при цьому із відповідною заявою про призначення позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залучення як відповідачів у справі №754/2111/24, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 48, 49, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі №754/2111/24 співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106) та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.