Decision № 13101, 21.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.06.2006
Case No.
19/1518
Document №
13101
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2006 р.

Справа № 19/1518

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Хмельницької філії „ПриватБанк” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Атомремонт” м. Нетішин

про стягнення 31444,76 грн. та розірвання договору

суддя Розізнана І.В.

представники:

від позивача: Городецький В.Т. - за довіреністю від 11.06.04р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 31444,76 грн. заборгованості, з яких 26997,14 грн. заборгованості по кредиту, 3910,08 грн. заборгованості по відсотках, 537,54 грн. пені згідно кредитного договору №08.03.03.00.1277 від 16.03.2004р., а також просить розірвати кредитний договір №08.03.03.00.1277 від 16.03.2004р..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між ВАТ КБ „ПриватБанк” в особі Хмельницької філії „ПриватБанк” та ВАТ „Атомремонт” був укладений кредитний договір №08.03.03.00.1277 від 16 березня 2004р..

Позивач, відповідно до п.1.1 кредитного договору №08.03.03.00.1277 від 16 березня 2004р. з додатком №1, зобов’язався надати відповідачеві кредит в сумі 296000 грн. не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов’язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені даним договором терміни.

Відповідно п.1.3 кредитного договору №08.03.03.00.1277 від 16 березня 2004р. відповідач зобов’язався погашати кредит в терміни згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку №1 до договору. Проте відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав належним чином.

Згідно п.п. 4.1,4.2,4.3 даного кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 даного договору позичальник (відповідач) сплачує відсотки в розмірі 22% річних, а також позивальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Станом на 22 травня 2006 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31444 гривень 76 копійки, що підтверджується поданим розрахунком, банківськими витягами. Вказана заборгованість складається з :

- заборгованості по кредиту –26997,14 грн.

- заборгованості по відсотках за користування кредитом –3910,08 грн.

- пеня –537,54 грн. за період з 25.05.05р. по 22.05.06р.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: п.1). розірвання договору, п.3). сплата неустойки, п.4). відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України –позовна давність про стягнення пені становить один рік.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 5 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №08.03.03.00.1277 від 16.03.2004р. укладений між ВАТ КБ „ПриватБанк” в особі Хмельницької філії „ПриватБанк” м. Хмельницький та ВАТ „Атомремонт” м. Нетішин.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Атомремонт” м. Київ, Святошинськогого району, вул. Гната Юри, 9, к.414 (код 14146925) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Хмельницької філії „ПриватБанк”м. Хмельницький, вул. Проскурівська,19 (код 22772795) - 26997,14 грн. заборгованості по кредиту, 3910,08 грн. заборгованості по відсотках, 537,54 грн. пені, 399,45 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 13101 ?

Документ № 13101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13101 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13101, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 13101, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 13101 refers to case No. 19/1518

This decision relates to case No. 19/1518. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13098
Next document : 13102