Court ruling № 131007170, 15.10.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/16500/25

Провадження № 2-о/592/277/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересована особа Сумська міська рада ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт належності їй договору міни від 22.05.1995 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.03.2004.

З цього вбачається, що у заяві міститься дві самостійні вимоги.

До заяви додано квитанцію про сплату збору у розмірі 605,60 грн..

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п.п.4ч.1ст.4Закону заподання досуду заявиу справахокремого провадженняфізичною особою сплачуєтьсясудовий збіру розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,6 грн..

Таким чином за подачу зазначеної заяви підлягає до сплати судовий збір по кожній з вимог у розмірі 605,6 грн., а всього 1 211,2 грн. Таким чином не сплачено судовий збір ще у розмірі 605,6 грн. або ненадані докази сплати у такому розмірі.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,6 грн..

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101.

Згідно ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 605,60 грн. і подавши суду документи про сплату. Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Роз`яснюємо, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому заявник може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст. 83, 95, 136, 175, 177, 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересована особа Сумська міська рада , залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко