ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.08р.
Справа № 9/350-07
За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського
управління юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа-1 - Криворізька міська рада Дніпропетровської області,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа-2 - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа-3 - Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа-4 - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ
про визнання права на майно;
звільнення майна з під арешту
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Від позивача - Гетман С.С. - заступник диреткора, довір. № 1012/2 від10.12.07р.
Від відповідача-1 - Свистун П.О. - державний виконавець, довір. б/н від 18.01.08р.
Від відповідача-2 - представник не з'явився.
Від третьої особи-1 - Сеїна О.О. - головн.спеціаліст відділу претнз.-позовної роботи юр.упр.
виконкому Криворізької міської ради, довір. № 7/26-3078 від 27.12.07р.
Від третьої особи-2 - Сеїна О.О. - головн.спеціаліст відділу претнз.-позовної роботи юр.упр.
виконкому Криворізької міської ради, довір. № 4791 від 27.12.07р.
Від третьої особи-3 - Сеїна О.О. - головн.спеціаліст відділу претнз.-позовної роботи юр.упр.
виконкому Криворізької міської ради, довір. № 5468/15 від 27.12.07р.
Від третьої особи-4 - Саване С.М. - старш.держ.виконавець, довіреність від 20.01.08р.
СУТЬ СПОРУ:
КП "Парковка та реклама" звернулося у листопаді 2007 року із позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та КТТП "Криворіжелектротранс”, в якому просить господарський суд: 1) визнати право власності на майно, яке знаходиться у віданні КП "Парковка та реклама" та арештоване відповідно до постанови Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 16.03.07р. серія АА № 987772, а саме: автомобіль ГАЗ-3110АЕ 0913 АН (інв. № 111900), автомобіль ГАЗ-322130 № АЕ42-39АН (інв. № 111902), автомобіль Мерседес-Бенц (інв. № 112304); 2) звільнити вказане майно з під арешту.
Залучений до участі у справі у якості третьої особи Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетрвоскій області просить провадження у справі припинити у зв”язку із відсутністю предмету спору, так як 15.01.08р. державним виконавцем було винесено постанову про звільнення з під арешту майна боржника від 15.01.08р. щодо Комунального трамвайно-транспортного підприємства „Криворіжелектротранс”.
Враховуючи, що:
- від арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. надійшло клопотання про витребування від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради повної інформації з відповідними доказами щодо того чи перебуває або перебувало майно: автомобіль ГАЗ -3110 АЕ0913АН (інв. №111900), автомобіль ГАЗ-322130 №АЕ 42-39АН (інв. №112304), автомобіль Мерседес-Бенц (інв. № 112304) у статутному фонді КТТП „Криворіжелектротранс” з урахуванням балансоутримувача з моменту утворення даного підприємства із зазначенням його вартості та клопотання про витребування від Північної МДПІ у м.Кривому Розі копії акта опису №26391/10/240 від 21.12.05р., від Центральної МДПІ у м. Кривому Розі копії акта опису №30285/10/240 від 16.12.05р. та від Південної МДПІ у м. Кривому Розі копії акту опису №287/10/240 від 13.01.06р., а також копію рішення №3 від 20.02.07р., які були задоволені судом;
- головою суду строк вирішення спору у цій справі продовжений до 3-х місяців –до 15.02.08р.;
Розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.02.08р. о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов’язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА-2 надати докази щодо того чи перебуває або перебувало майно: автомобіль ГАЗ -3110 АЕ0913АН (інв. №111900), автомобіль ГАЗ-322130 №АЕ 42-39АН (інв. №112304), автомобіль Мерседес-Бенц (інв. № 112304) у статутному фонді КТТП „Криворіжелектротранс” з моменту утворення даного підприємства із зазначенням його вартості та реєстраційні свідоцтва про державну реєстрацію зазначених транспортних засобів у ДАІ.
Зобов’язати Північну МДПІ у м.Кривому Розі (50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4) надати до судового засідання копію акта опису №26391/10/240 від 21.12.05р.,
Зобов’язати Центральну МДПІ у м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42) надати до судового засідання копію акта опису №30285/10/240 від 16.12.05р.).
Зобов’язати Південну МДПІ у м. Кривому Розі (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) надати до судового засідання копію акту опису №287/10/240 від 13.01.06р., а також копію рішення №3 від 20.02.07р.
Зобов’язати Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А) надати відомості чи зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обмежень будь-які обмеження на наступне майно Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства „Криворіжелектротранс” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Праці, 1, код ЄДРПОУ 03328112).
Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників.
Суддя
І.М. Подобєд
The court decision No. 1310071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/350-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: