Court ruling № 131006521, 14.10.2025, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/299/25

Провадження № 2/611/174/25

У Х В А Л А

про виправленняописки у судовому рішенні

14жовтня 2025 рокуБарвінківський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі:головуючого -судді КоптєваЮ.А.,розглянувши впорядку письмовогопровадження питанняпро виправленняописки в рішенніБарвінківського районногосуду Харківськоїобласті від28серпня 2025року по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в інтересахякихдієпредставник ОСОБА_3 до Барвінківськоїміської радиІзюмського районуХарківської областіпро встановленняфакту постійногопроживання зіспадкодавцем намомент прийняттяспадщини тавизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересахяких дієпредставник ОСОБА_3 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування допущено описку, а саме у резолютивній частині не визначено розмір частки права власності на житловий будинок ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущено технічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересахяких дієпредставник ОСОБА_3 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши третій абзац резолютивної частини правильно: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності за кожним по 1/2 (одній другій) частині житлового будинку (літ.А1), загальною площею 68,50 кв. м., житловою площею 30,70 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з господарськими спорудами: літня кухня (літ. Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ. Г), сарай (літ. Д), погріб (літ. Е), водопровід 1,витгрібна яма 2, паркан (N-1), хвіртка, ворота (N-2), паркан (літ. N -3)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв