Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/692/25
Провадження № 2/673/493/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У червні 2025 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» Поляков О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №965503780 від 08.02.2023 року у розмірі 29160,93 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.
Ухвалою судді від 04.07.2025 року справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання.
У вересні 2025 року від представника позивача Полякова О.В. надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно яких просить стяягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5650 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.
В судовезасіданняпредставник позивача не з`явився, подав клопотанняпро розгляд справи за його відсутності, підтримуючи зменшені позовні вимоги.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте останній заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнаючи частково з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу Україниу підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача Полякова О.В. про зменшення розміру позовних вимог в редакції від 17.09.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49та257-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Прийняти до провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про зменшення розміру позовних вимог в редакції від 17.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Т. В. Ягодіна
The court decision No. 131005248, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 673/692/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: