Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10315/25
Провадження № 2/204/4801/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районног осуду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгінської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року головуючим у справі визначено суддю Токар Н.В.; справу передано судді 02.10.2025 року.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 02.10.2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача; того ж дня судом отримано відповідь №1846320 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
Окрім того, з метою визначення підсудності, судом зроблений запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та того ж дня судом отримано інформаційну довідку №446004556 із відсутністю відомостей щодо спірного нерухомого майна.
Згідно ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
14.10.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Ольгінської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження бех повідомлення (виклику) сторін.
Під час постановлення зазначеної ухвали, судом було допущено описку в даті її винесення, замість «14 жовтня 2025 року», судом помилково зазначено «14 серпня 2025 року».
Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження, зазначивши вірно таку дату «14 жовтня 2025 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра про відкриття спрощеного позовного провадження від 14 серпня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгінської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.
Вважати вірною датою постановлення ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження по справі №204/10315/25 (2/204/4801/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгінської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності як «14 жовтня 2025 року» .
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 131004071, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 204/10315/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: