Court ruling № 131002013, 14.10.2025, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1539/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 представник позивача Бушко І.М. подав до Кам`янка-Бузького районного судуЛьвівської областіпозовну заяву,в якійпросить стягнутина користьпозивача із ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 40598 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.07.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2025від представникапозивача Бушко І.М.надійшла заява про відмовувід позовута закриттяпровадження усправі,оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Встановлено, що в даній справі предметом спору є 40598 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Як видно із заяви представника позивача Бушко І.М., відповідачем було повністю сплачена заборгованість у сумі 40598 грн. та 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя Т.І. Котормус