Court ruling № 1310011, 14.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.01.2008
Case No.
13/710
Document №
1310011
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

14.01.08 Справа № 13/710.

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області м. Луганськ

до дочірньої компанії «Укргазвидобудування»національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Пархоменковська селищна рада с. Пархоменко

про стягнення 10 624 034 грн. 69 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Прокурор Смирнов О.О. посвідчення № 959 від 01.05.2002 р.

Від позивача

Меженська О.О. дов. № 1 від 01.05.2007

Від відповідача

Бєлєвцов В.О. дов. 1904 від 06.07.07 р.

Від 3 особи

Не прибув

У судовому засіданні 10.01.2008 р. була оголошена перерва до 11 год. 10 хв. 14 січня 2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом про повернення незаконно видобутого природного газу у кількості 168296,711 тис. м3 та конденсату у кількості 120,149 тн., а у випадку неможливості повернення –стягнути вартість зазначеного газу та газового конденсату –10624034 грн. 69 коп.

Прокурор, позивач, та третя особа у судовому засіданні 29.11.2007 р. позов підтримали, посилаючись на факт видобудування відповідачем природного газу у період з 26 листопада 2004 року по 09.08.2006 р. без одержання ліцензії.

Відповідач відзив не визнає, з підстав викладених у ньому, зокрема посилаючись на те, що він своєчасно звертався для одержання ліцензії, але він не одержав її в наслідок реорганізацій державних органів, зміни законодавства, тощо.

В зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів розгляд справи було відкладено на 13 грудня 2007 року.

У судове засідання 13 грудня 2007 року представник позивача не прибув, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

10.01.2008 р. від прокурора надійшла заява від 28.12.2007 р. № 05-1055вих про уточнення позовних вимог якою він змінив предмет позову та просить суд зобов’язати ДК «Укргазвидобудування»НАК «Нафтобаз України»повернути незаконно видобутий без ліцензії з Марківського родовища природний газ у кількості 168296,711 тис. м3 та конденсат у кількості 120,149 тн.

На вимогу суду щодо надання доказів знаходження спірного майна на території Луганської області прокурором надана довідка Пархоменської сільської ради про здійснення добичі природного газу на території ради, та наявності газових резервуарів.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що зазначений спір підсудний господарському суду м. Києва з наступних підстав.

Доводи заявника стосовно того, що оскільки відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна і відповідно спір повинен бути вирішений господарським судом Луганської області не приймаються до уваги, оскільки заявником позову не надано суду належних доказів, що природний газ добитий у період з 26 листопада 2004 року по 09.08.2006 р. на цей знаходиться в межах Луганської області.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача –Дочірня компанія «Укргазвидобудування»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»ідентифікаційний код 30019775 є м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького 6.За таких обставин відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи підлягають передачі до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. 15-17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 13/710 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області до дочірньої компанії «Укргазвидобудування»національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Пархоменковська селищна рада с. Пархоменко про стягнення 10 624 034 грн. 69 коп. до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Суддя Б.В. Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1310011 ?

Документ № 1310011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1310011 ?

Дата ухвалення - 14.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1310011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1310011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1310011, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1310011, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1310011 refers to case No. 13/710

This decision relates to case No. 13/710. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1310010
Next document : 1310044