№ 13099365, 20.12.2010, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 3-1721/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.В. Третяк, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бугалтера ТОВ «Інтеркартранс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року при перевірці ТОВ «Інтеркартранс», проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлений факт порушення ведення податкового обліку, чим порушено:

- п.п. 5.2.1, п.п. 5.2, п.п. 5.5.1, п. 5.5, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, ст. 4.3.25 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2010 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ «Інтеркартранс», мав місце факт порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України ««Про податок з доходів фізичних осіб» внаслідок чого порушено ведення податкового обліку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

- В судове засідання правопорушниця не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки

№ 9036/91/23-206/36071888 від 15.11.2010 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 20 березня 2011 року.

Головуючий по справі В.В. Третяк