Court ruling № 130993121, 14.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №953/7426/25

Провадження № 2/638/6512/25

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 174742 від 23.12.2020 в сумі 5220 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 18.08.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Разом із тим, розглянувши дане клопотання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач на підтвердження факту перебування у складі Збройних Сил України надав довідку ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) № 2243 від 17.08.2025, згідно якої капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом із тим, відповідачем не надано суду належних доказів того, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій (бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони), що фактично позбавлятиме відповідача можливості брати участь у судовому розгляді, в зв`язку з чим, на переконання суду, підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд вважає такий підхід до вирішення питання про зупинення провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань виправданим та таким, що забезпечить баланс між інтересами рівноправних сторін у спорі.

Крім того, суд зазначає, що згідно положень ЦПК України відповідач не позбавлений право, по-перше, приймати участь у судовому розгляді дистанційно за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, по-друге, не позбавлений права користуватись правовою допомогою, і по-третє, має можливість подати суду свої письмові заперечення проти позовних вимог у разі їх наявності.

Керуючись ст. 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко