СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2009 року
Справа № 2-н-75/2009
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши заяву ЗАТ „Український Мобільний Звязок", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 1477грн91коп за договорами № 3390619/1.11612425, 3390624/1.11612425, № 3390626/1.11612425 та додаткової угоди до зазначених основних договорів від 24.02.2007 року з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст..526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 546 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Любша, Жидачівського району, Львівської області на користь ЗАТ „Український Мобільний Звязок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, п/р № 26008526 в АГПІБ«Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу у розмірі 1477грн91коп (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 91коп), за договорами № 3390619/1.11612425, 3390624/1.11612425, № 3390626/ 1.11612425 та додаткової угоди до зазначених основних договорів від 24.02.2007, а також в повернення судових витрат 40грн50коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 13099281, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-75/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: