№ 130991069, 15.10.2025, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/2119/25

Провадження № 3/739/1030/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 23 червня 2025 року о 21 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_2 не виконала свої батьківські обов`язки, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства», відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній керував транспортним засобом Spark SP-200 R-251, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категоріє, що є порушенням пункту 2.1а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_1 керував транспортним засобом Spark SP-200 R-251, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП також підтверджується: протоколом серії ВАД №458531 від 30 вересня 2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2025 року за фактом ДТП, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ДТП неповнолітнім ОСОБА_1 ; протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_2 про наїзд на неї мотоциклом, яким керував ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 23 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , про те, що її син ОСОБА_1 23 червня 2025 року о 21 год. 11 хв. по АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, неповнолітній ОСОБА_1 23 червня 2025 року о 21 год. 11 хв. по вул. Князя Ігоря 20 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ; протоколом допиту ОСОБА_1 , про те, що 23 червня 2025 року о 21 год. 11 хв. по вул. Князя Ігоря 20 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ; відеозаписом на якому зафіксовано спілкування неповнолітнього ОСОБА_1 зі співробітниками поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції частини третьої статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко