Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/1852/25
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
10 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі від 07 жовтня 2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2025 року суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
В зазначеному судовому наказі допущено описку - неправильно зазначено ім`я боржника - ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в судовому наказі від 07 жовтня 2025 року допущено описку. В ньому вказано, що ім`я боржника - " ОСОБА_3 ". Проте відповідно до свідоцтв про народження дітей та інших документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, ім`я боржника - " ОСОБА_4 ".
А відтак, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в судовому наказі від 07 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме:
правильним ім`ям боржника вважати " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Кваша
The court decision No. 130978367, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 709/1852/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: