Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 642/4649/19
У Х В А Л А
14.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава матеріали справи № 642/4649/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2025 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В постановленій судом ухвалі допущено описку в прізвищі стягувача та адресі місця проживання правонаступника.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що в судовому рішенні, допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену по тексту ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2025 в справі № 642/4649/19.
Вірно вважати по тексту ухвали прізвище ОСОБА_3 замість зазначеного ОСОБА_4 .
Вірно вважати адресу місця проживання правонаступника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 130976008, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/4649/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: