Decision № 130970406, 13.10.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/34664/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору у справі № 420/34664/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року позов Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено.

Визнано противоправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500050/2024/000027/1 від 07.05.2024 року, № UA500050/2024/000231 від 07.05.2024 року, № UA500090/2024/000010/1 від 17.05.2024 року.

Визнано противоправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500090/2024/000075 від 17.05.2024 року, № UA500050/2024/000036/2 від 30.05.2024 року, № UA500050/2024/000272 від 30.05.2024 року.

Стягнуто з Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) на користь Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (код ЄДРПОУ 00293462) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30280,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5100,00 грн.

03.10.2025 року від представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить:

ухвалити додаткове судове рішення по справі № 420/34664/24 про вирішення питання про судові витрати, а саме, про судовий збір сплачений Позивачем за подання до суду позовної заяви (за вимоги немайнового характеру) у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ПАТ "Рокитнівський скляний завод" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 30280,00 грн., відповідно до платіжної інструкції №4780 від 05.11.2024 року та 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №4781 від 05.11.2024 року.

Як зазначалося вище, судом в рішенні від 07.01.2025 року вирішено питання про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (код ЄДРПОУ 00293462) судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 30280,00 грн., проте не вирішено питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За таких підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 420/34664/24.

З огляду на зазначене та згідно із ч.1 ст.139 КАС України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30280,00 грн., підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору у справі № 420/34664/24 задовольнити.

2. Стягнути з Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) на користь Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (код ЄДРПОУ 00293462) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції №4781 від 05.11.2024 року.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко