Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
14 жовтня 2025 р. № 400/3906/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , , до відповідачаМіністерства культури та стратегічних комунікацій України, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаНаціональний природний парк «Бузький Гард», , Кабінет Міністрів України, , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ», , провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ», Національний природний парк «Бузький Гард», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
18.06.2021 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с. 131-132, том 6).
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 № 228/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/3906/21» (а.с. 117, том 10) було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г. (а.с. 118, том 10).
03.09.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи № 400/3906/21 до свого провадження, про її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження (а.с. 119-121, том 10) та про призначення підготовчого засідання на 14.10.2025.
14.10.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 13.10.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 400/3906/21.
Керуючись статтями 181, 205, 223, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 400/3906/21 на 07.11.2025 на 10 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, будинок № 41/10, за участю позивача та представників інших учасників справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук
The court decision No. 130970113, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/3906/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: