Court ruling № 130965833, 14.10.2025, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р.Справа № 120/10528/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни до Оратівської селищної ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень і рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни до Оратівської селищної ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень і рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду скасовано.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження виконуючої обов`язки Оратівського селищного голови, секретаря селищної ради Лесі Ларіонової від 10.07.2024р. № 101-ОД Про зміни до розпорядження виконуючої обов`язки селищного голови від 09.07.2024 №99.

Визнано протиправним та скасовано рішення 64 сесії 8 скликання (позачергова) Оратівської селищної ради від 11.07.2024р. № 2162 Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень Оратівського селищного голови ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Оратівського селищного голови з 02.09.2025 року.

Стягнуто з Оратівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.07.2024 року по 02.09.2025 року включно у розмірі 326 244,88 грн без урахування податків та обов`язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Оратівської селищної ради понесені судові витрати в сумі 2 906,88 грн.

09.09.2025 року на виконання даної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/10528/24.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 року, окрім іншого, виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року, а саме: в абзаці 6 резолютивної частини постанови замість "Поновити ОСОБА_1 на посаді Оратівського селищного голови з 02.09.2025 року" зазначити "Поновити ОСОБА_1 на посаді Оратівського селищного голови з 11.07.2024 року".

10.10.2025 року до суду надійшла заява представника Оратівської селищної ради в якій остання просила визнати виконавчий лист №120/10528/24, виданий 09.09.2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді Оратівського селищного голови з 02.09.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи положення КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Оратівської селищної ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2025 року о 15:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович