ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.09.06
Справа № 14/597-06.
За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда»
про стягнення 3222 грн.38 коп.
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О. В.
Представники:
від позивача: Козлов С.П.
від відповідача: не з‘явився
прокурор: Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3222 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідач відзиву на позов, доказів сплати боргу суду не подав, в засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв’язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків. Відповідно до ст. ст.2,27 зазначеного Закону відповідач був зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідачем порушуються строки сплати страхових внесків і його заборгованість складає 3222 грн. 38 коп. Розмір заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується матеріалами справи, а саме – довідкою-розрахунком та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання докази сплати боргу не подав, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (41852, Сумська область, с. Коршачина, вул. Леніна, 2, код 32888536) на користь Білопільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Лермонтова, 3, код 24019116) 3222 грн. 38 коп. заборгованості.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (41852, Сумська область, с. Коршачина, вул. Леніна, 2, код 32888536) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (41852, Сумська область, с. Коршачина, вул. Леніна, 2, код 32888536) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О. В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 130962, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 14/597-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: