Court ruling № 130960757, 14.10.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11175/25

2/212/5928/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняк О. Р., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Заклецького В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СУХА БАЛКА», про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з професійним захворюванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СУХА БАЛКА», про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з професійним захворюванням.

Судове засідання по справі судом призначене на 23 жовтня 2025 року на 10-00 год.

До суду від представника відповідача адвоката Заклецького В.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його участюв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ст. 212 ЦПК Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Заклецького В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СУХА БАЛКА», в інтересах якого діє адвокат Заклевський В.В., про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з професійним захворюванням, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд»за участю представникапозивача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Р. Феняк